De la tête aux pieds – philosophie du football PDF

Le codécouvreur du virus du sida et Prix Nobel de médecine 2008 a été recruté par une université chinoise. Luc Montagnier va diriger une équipe de la tête aux pieds – philosophie du football PDF chercheurs au sein du département des sciences de l’université Jiaotong de Shanghaï. A 78 ans, c’est la deuxième fois que le chercheur s’exile. Le professeur Montagnier, à de nombreuses reprises, pris la défense de cette théorie et de celui qui en fut à l’origine, Jacques Benveniste.


Thierry Henry aurait-il mieux fait de jouer au handball ? Est-ce que la fin justifie les moyens ?

Pourquoi dire on a gagné ! alors qu’on n’était même pas sur le terrain ? Le football est-il l’opium du peuple ?

Le résultat du match aurait-il été le même si je ne l’avais pas regardé ? Destin et liberté

Eric Cantona a dit un jour : Quand les mouettes suivent le chalutier, c’est parce qu’elles pensent qu’il jettera des sardines à la mez. À part ça, on ne voit pas bien le rapport entre le football et la philosophie. Pourtant, ce sport internationalement vénéré mérite bien qu’on se penche dessus. Pourquoi, quand onze types qu’on ne connaît ni des lèvres ni des dents gagnent une épreuve sportive, y a-t-il des dizaines de millions d’autres qui pensent avoir gagné quelque chose ? Voici le premier livre qui permet de comprendre que la philosophie est sans doute moins ennuyeuse qu’elle en a l’air et le football, moins futile qu’il paraît. Vous verrez que Cicéron, Aristote, Hegel, Camus et Hobbes ont aussi leur mot à dire sur la main de Thierry Henry, la tête de Zidane ou les pieds de l’arbitre. Philosophique et drôle.

La théorie de la mémoire de l’eau, si elle avait été avérée, aurait expliqué le principe de l’homéopathie. Rappelons-le brièvement : un remède homéopathique s’obtient en diluant maintes fois ce que la discipline considère comme le principe actif du remède. CH signifie centésimale hahnemannienne, du nom du père de l’homéopathie, Samuel Hahnemann. Cette valeur indique la dilution du principe actif, en l’occurrence un dérivé de l’arsenic. La quantité d’arsenic utilisée a subi 9 dilutions successives.

Dans les années 1980, on avait cru pouvoir l’expliquer grâce à cette théorie de la  mémoire de l’eau  chère au professeur Montagnier. Ce fut l’une des plus belles controverses scientifiques de la fin du XXe siècle. Français Jacques Benveniste a publié dans Nature, en 1988, une étude expliquant que l’eau gardait une  mémoire  des composés avec lesquels elle a été en contact. Cette étude validerait donc les principes de l’homéopathie.

Les résultats de notre recherche imposent à tous, et surtout à la communauté scientifique, un considérable effort d’adaptation. Il s’agit d’entrer dans un autre monde conceptuel. Le changement de mode de pensée n’est pas moins grand que lorsqu’on est passé avec la Terre de la platitude à la rotondité. Les études que nous présentons montrent l’existence d’un effet de type moléculaire spécifique en l’absence de molécule. La procédure utilisée s’apparente à celle qui ferait agiter dans la Seine au pont Neuf la clé d’une automobile puis recueillir au Havre quelques gouttes d’eau pour faire démarrer la même automobile, et pas une autre. On comprend dès lors les réticences, voire l’agressivité, au nom de la déesse Raison, des adversaires de ce type d’expériences. Ces travaux ont immédiatement été très critiqués et Benveniste soupçonné de conflit d’intérêt, de légèreté, voire même d’avoir bidonné ses résultats.

Nature a tenté de reproduire ces travaux. La page de la mémoire de l’eau est tournée depuis plusieurs années et rares sont ceux qui la défendent encore. Mais régulièrement, le Pr Montagnier prend la défense de Benveniste. Une des dernières fois où le professeur Montagnier a tenté de réhabiliter la mémoire de Benveniste, c’était dans le 7-9 de France Inter, en mai, consacré à ceux qui ont passé leur vie à  être en contre .

Pour moi Jacques Benveniste est un grand chercheur, comme vous avez dit, et c’est vraiment scandaleux la façon dont il a été traité. Il est mort comme vous savez en 2004, on peut dire épuisé par toutes ces luttes, et je crois qu’un jour prochain, il sera complètement réhabilité. Les biologistes en sont restés encore à Descartes. On verra s’il arrive à de meilleurs résultats que Benveniste dans son nouveau laboratoire chinois. Cette explication est issue d’un précédent billet sur l’homéopathie. Billet qui avait suscité de vifs échanges dans les commentaires. Jonathan Parienté Ce blog est tenu par Benjamin Godard, ensignant et Jonathan Parienté, journaliste.

Cette entrée a été publiée dans Non classé. Vous pouvez la mettre en favoris avec ce permalien. Non l’article n’est pas agressif, il est plutôt courtois envers les charlatans et autres faussaires. Au delà de 15 CH on est en dessous du nombre d’Avogadro : il n’y a plus rien dans l’eau et le médicament absorbé est une simple petite boulette d’amidon. L’effet placebo sur les animaux a ete demontree depuis longtemps. Pas besoin de l’homeopathie pour se faire. Là aussi, vous comptez retrouver la mémoire de quoi?

Une question me turlupine depuis un moment : comment les homéopathes évitent-ils de livrer tous leurs  médicaments  en même temps ? J’explique : les normes sur l’eau ultra-pure utilisée en pharmacie tolèrent quelques part par milliard de contaminant, qui sont donc présents à une dilution de 5CH environ. En ingérant un médicament homéopathique, vous absorbez certainement tous les médicaments homéopathiques imaginables d’un seul coup. Et vous obtenez le même résultat qu’en buvant un grand verre d’eau. Montagnier à la médecine et au monde de la science en général.

Les erreurs que font tous les grands scientifiques, qui ont une force de conviction telle qu’ils peuvent se fourvoyer. Einstein, qui n’est pas une buse totale, s’est toujours refusé de concevoir un univers en expansion. Est-il pour autant nécessaire de mettre le doigt dessus en permanence pour occulter le reste ? Il faut également se rappeler que le Pr. Comme expliqué dans le texte de l’AFIS, il existe des problèmes de contamination délicats à éviter. 10-23 que vous aviez relaté a prouvé la relative inutilité des doctrines homéopathiques.